Российско-белорусские военные учения «Запад-2017», как считают белорусские эксперты, передают сигнал Кремля для Европы о том, кто действительно влияет на политику Минска.
Но не все так просто — белорусы самоидентифицировались и массово растворяться в проекте «Русский мир» вряд ли пожелают, пишет RFI.
В эти дни в Беларуси проходят российско-белорусские военные учения «Запад-2017», продолжающие вызывать опасения у соседей Беларуси и местной оппозиции возможными провокациями со стороны России, угрожающими безопасности региона и независимости страны. И хотя в Беларуси находится только 3000 российских военнослужащих, тема учений постоянно присутствовала и на Международном конгрессе исследователей Беларуси, который завершился на минувших выходных в Варшаве.
В белорусском академическом сообществе далеки от панических настроений — ажиотаж вокруг учений объясняют отождествлением в Европе учений «Запад-2017» и одноименных учений в эти же дни в самой России, — но подчеркивают, что Беларусь, несмотря на объявленное сближение с Европой и участие в проекте «Восточное партнерство», так и осталась «зависшей» между ЕС и Москвой, но «зависшей все же с уклоном на Восток». Во всяком случае, как отметил в интервью RFI политолог Павел Усов, директор Центра политического анализа и прогноза (Варшава), Москва усиливает «перетягивание» Беларуси полностью на свою орбиту.
«Беларусь зависла между Европой и Россией, хотя уклон остается больше в сторону России. Официальный Минск фактически не имеет дополнительных ресурсов, чтобы изменить ситуацию. Это состояние зависания наиболее выгодно для политического режима в Беларуси, однако этот баланс, такая политическая картина уже давным-давно невыгодна России. Она делает все возможное, чтобы плотнее интегрировать Беларусь в плане экономического и геостратегического, и мы в последние годы эту интенсификацию интеграции наблюдаем. „Запад-2017” — еще один показатель того, кто в доме хозяин. Естественно, Россия в отношении Беларуси ведет себя как хозяин, а Беларусь рассматривает как вассала. Поэтому все реверансы в сторону Запада и поиск дополнительных финансовых средств не в состоянии компенсировать этот геополитический уклон в сторону России», - считает Павел Усов.
Глава Института «Политическая сфера», координатор Конгресса, политолог Андрей Казакевич замечает, что главным образом Европа хочет, чтобы Беларусь просто не стала источником проблем в регионе.
«У Европы главный интерес, чтобы в Беларуси не было проблемы. Конечно, Европа разная, там есть разные политические силы, которые видят свою внешнюю европейскую политику исходя из value-based, то есть основанную на каких-то ценностях. Но в целом для большинства европейской бюрократии, большинства правительств в Беларуси нет каких-то специальных интересов, кроме того, чтобы там было спокойно, стабильно, чтобы эта страна не создавала каких-то серьезных проблем для безопасности с точки зрения миграции или чего-то другого. В этом отношении, конечно, Европа не будет предпринимать какие-то серьезные действия к тому, чтобы изменить как-то эту ситуацию. Все-таки это должен быть выбор самой Беларуси, а не то, что кто-то придет и объяснит, как нам тут надо быть», - убежден Андрей Казакевич.
В то же время, как подчеркнул в интервью RFI руководитель Белорусской аналитической мастерской в Варшаве, доктор социологии Андрей Вардомацкий, исследования показывают, что идентификация белорусов за годы независимости оформилась, пусть и несколько иначе, чем у тех же поляков — с пантеоном героев, деятелей, мыслителей.
По словам Андрея Вардомацкого, идентификация произошла. "Она произошла быстро, можно уверенно говорить о факте ее наличия. Территориально-государственническая — я живу на этой территории, я отождествляю себя с этой территорией и отождествляю себя с данным государством. То, о чем я говорю, это не мои абстрактные соображения, это результат реальных эмпирических исследований. Когда мы спрашивали: какой из индикаторов для вас наиболее важный, когда вы говорите о том, что вы — белорус, там были не культурнические и исторические вещи, а те два индикатора, которые я назвал: территория и государство. Да, конечно, если факт наличия идентификации присутствует, то растворение государства — более трудный процесс. Я не говорю да или нет, я не знаю, что будет — такое большое количество факторов, невозможно сделать точный расчет, что произойдет. Но я утверждаю, что это сделать труднее, если существует идентификация», - отмечает социолог.
Тревога по поводу учений вполне объяснима — причина в событиях, произошедших в регионе в предыдущие годы, считает Андрей Вардомацкий.
Как отмечает Андрей Вардомацкий: «Я могу пояснить, почему произошла такая большая реакция, почему появилось столько мнений, статей вопрошающего, озабоченного свойства. Есть много аналогий, есть много географического, геополитического контекста, есть много событий, которые произошли в это время или в ближайшем прошлом, которые позволяют людям проводить какие-то вот аналогии, ставить знак вопроса и писать алармические строки».
Согласно апрельскому опросу Белорусской аналитической мастерской, лишь 4,6% белорусов поддерживают идею вхождения Беларуси в Россию в качестве субъекта федерации. В то же время почти две трети опрошенных считают присоединение Крыма к России «правомерными и оправданными действиями».
ThinkTanks.by может не разделять мнение авторов исследований и публикаций.