Как относятся белорусы к людям с ментальными нарушениями

11 мая 2018
Максим Ружинский, "Завтра твоей страны"
Общество

Социологи выяснили: теоретически белорусы готовы защищать и отстаивать права людей с ментальными нарушениями. Но в реальности при близком взаимодействии часто испытывают страх и неприятие.

В 2017 году Офис по правам людей с инвалидностью совместно с социологической лабораторией «Новак» провели исследование, результаты которого должны помочь понять, какие стереотипы в отношении людей с психическими нарушениями мешают белорусскому обществу развиваться и что поможет изменить ситуацию, пишет zautra.by.

— На первый взгляд, результаты исследования выглядят неплохо, — говорит руководитель Офиса по правам людей с инвалидностью Сергей Дроздовский. — Например, на вопрос «Что для общества предпочтительнее» 51% респондентов ответил: «Создавать условия, в которых люди с психическими нарушениями могли бы свободно жить, общаться, создавать семьи, учиться, работать наряду с другими членами общества». Но при этом 43% сказали: «Надо создать специализированные условия, где бы эти люди жили».

На вопрос «Как организовать взаимодействие с людьми, имеющими психические нарушения?», 81% респондентов ответил: «Нельзя лишать человека гражданских прав по причине его заболевания». В то же время 62% убеждены, что людям с психическими заболеваниями нельзя доверять работу.

Исследователи также выяснили: 12% респондентов считают, что люди с психическими нарушениями совершают больше преступлений, чем другие члены общества. 18%, наоборот, так не думают. 72% заявили о допустимости отношений с людьми с психическими нарушениями. 29% сказали, что общаться с ними не хотели бы. Правда, когда социологи решили выяснить, какой тип отношений приемлемый, то оказалось – на отдалении.

— В целом исследователи пришли к выводу, что общество разделилось на две части, — отмечает Сергей Дроздовский. — Одна не против движения в направлении инклюзии, интеграции, взаимодействия, совместного проживания. Вторая, наоборот, не готова предпринимать какие-либо шаги по сближению и считает, что людей с психическими нарушениями лучше изолировать.

Был сделан и такой вывод, что белорусы теоретически готовы отстаивать права людей с психическим нарушениями, но при близком взаимодействии испытывают страх, неприятие, стараются ограничиться благотворительным подходом: «Возможно, чем-то помогу, но не более того». Это распространенный стереотип, которому подвержена большая часть общества независимо от возраста, пола, образования, места работы и проживания.

Насколько мы осведомлены?

Единственное, что, по мнению социологов, сможет повлиять на позитивные изменения в социуме, безапелляционная установка на инклюзию.

— В связи с этим очень важна информированность, осведомленность общества, — подчеркнул Сергей Дроздовский. – Но надо ли ее расширять? Если обратиться к результатам еще одного исследования, проведенного Офисом по правам людей с инвалидностью на основе анализа статей пяти крупнейших средств массовой информации Беларуси (tut.by, onliner.by, «Комсомольская правда в Белоруссии», «Аргументы и факты в Белоруссии», «Советская Белоруссия»), которые выходили на протяжении пяти лет, выяснится следующее: 2% всей информации так или иначе касается темы инвалидности. То есть, об инвалидности в СМИ пишут достаточно много. Другой вопрос, как подается эта информация.

Исследователи обратили внимание: все СМИ пишут практически об одном и том же: про нарушения здоровья, приводящие к инвалидности; безбарьерную среду; благотворительные акции и льготы. Намного реже встречаются материалы про дискриминацию людей с инвалидностью, их трудоустройство, образование, рождение и воспитание детей, паралимпийский спорт. Это указывает на однобокость освещения темы инвалидности и на то, что появляющаяся информация не помогает бороться со стереотипами, а порождает новые.

— Как ни странно, именно журналисты чаще всего позволяют употребление стигматизирующих высказываний. Например, «рак», «люди с ограниченными возможностями», «колясочники», «слепые», «глухие», «аутисты», «тяжело больной», «прикованный к инвалидному креслу», «физически ослабленные лица», «душевнобольные», — перечисляет Сергей Дроздовский. — Представители некоммерческих организаций и чиновники в большей степени адекватны с точки зрения высказываний, использования лексики и ответственности за это.

Продолжение читайте здесь.


Подписывайтесь на нашу рассылку Thinktanks.by, а также на страницы сайта Белорусских исследований в :
(Telegram https://t.me/thinktanksbyy),
(Instagram https://www.instagram.com/thinktanks.by/),
(Facebook https://www.facebook.com/thinktanks.by)

Поделиться: