Почему в результате выхода Британии из Евросоюза выиграл Путин?

26 июня 2016
В мире

Экс-посол США в России Майкл Макфол объяснил, почему считает выход Британии из ЕС победой российского лидера.

По его мнению, принципиальные критики «российской агрессии» в Европе больше не будут иметь голоса в Брюсселе.

Бывший посол США в России Майкл Макфол объяснил в колонке, опубликованной на сайте газеты The Washington Post, почему считает выход Великобритании из ЕС победой российского президента Владимира Путина, сообщает РБК.

Макфол начинает с описания того, как Путин во время работы в Дрездене «беспомощно смотрел, как советский союзник — Восточная Германия — выскользнул из московской орбиты, объединился с Западной Германией и присоединился к демократической части Европы». Затем Путин «наблюдал за распадом Советского Союза — событием, которое он позже описал как величайшую трагедию 20-го века», считает бывший посол. «В течение около трех десятилетий Запад консолидировался, в то время как Восток распадался. Тенденция к единой и свободной Европе была настолько мощной, что ранее российские лидеры даже заигрывали с присоединением к ней», — отмечает Макфол, добавляя, что теперь этот тренд «обратился вспять».

Путин, «конечно, не был причиной результата голосования по Brexit, но он и его цели во внешней политике значительно выиграют из-за него», пишет Макфол.

При этом, отмечает он, самое важное — это то, что «самые принципиальные критики российской агрессии в Европе больше не будут иметь голоса в Брюсселе». 

Великобритания, как отмечает Макфол, была «одним из самых эффективных членов» ЕС. Отсутствие «ресурсов, кадров и активов» Британии в ЕС «в конечном итоге ослабит организацию», что «способствует политическим целям Путина», подчеркивает бывший посол. 

Макфол также перечисляет ряд «проверок», которые ожидают Запад в связи с выходом Британии из ЕС. Перввая касается санкций против России. «Московский мэр Сергей Собянин ясно сделал свое предсказание: «Без Великобритании в ЕС уже некому будет так рьяно отстаивать санкции против нас», — отмечает Макфол, выражая при этом надежду, что Собянин ошибается. Вторая «проверка», по мнению бывшего посла, заключается в том, что политики в ЕС, поддерживающие Путина и выступающие против организации, «стали немного сильнее». В пример Макфол приводит главу «Национального фронта» Марин Ле Пен. Он также обратил внимание на поддержавшего выход Британии из ЕС кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа.

Третья «проверка» заключается в «сомнениях о целесообразности в членстве в ЕС», которые «ослабляют путинских оппонентов на Украине». 

Четвертая «проверка» — то, что «ближайший союзник США на голосованиях в рамках многосторонних форумов, стал немного слабее». «Это победа для Путина», — пишет Макфол.

Он также указывает на вероятное отделение Шотландии и даже Северной Ирландии. «Такое разрушение драматически уменьшит власть и авторитет одного из ближайших наших (США. — РБК) союзников», — подчеркивает Макфол.

Параллельно этим «изломам» в Европе Путин «консолидирует силы», отмечает бывший посол. В частности, поясняет он, российскому лидеру удалось «остановить расширение НАТО» и «замедлить экспансию США», а также «распространить экономическую гегемонию на территории бывшего Советского Союза посредством Евразийского экономического союза». 

Подводя итог, бывший посол пишет, что «в долгосрочной перспективе Россия по-прежнему страдает от множества внутренних проблем и своенравных партнеров по ЕАЭС». Запад между тем, по мнению Макфола, «найдет способы откалибровать сотрудничество». «Однако краткосрочный сдвиг в балансе сил между объединенной демократической Европой и несвободной Россией очевиден и вызывает тревогу», — заключает он.

24 июня, после объявления результатов референдума по Brexit, где сторонники выхода из ЕС набрали 51,9%, Макфол поздравил Путина, российский МИД, вице-премьера Дмитрия Рогозина и главу комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова с «великой победой». «Путин не виноват! Кэмерон виноват. Путин просто победил», — подчеркнул Макфол.
 


ThinkTanks.by может не разделять мнение авторов исследований и публикаций.

Поделиться: